{"id":4043,"date":"2016-04-25T11:43:17","date_gmt":"2016-04-25T09:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.speedtest.pl\/wiadomosci\/?p=4043"},"modified":"2016-12-15T01:36:11","modified_gmt":"2016-12-15T00:36:11","slug":"wifi-najwyzszych-lotow-test-routera-ac5300-nighthawk-x8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.speedtest.pl\/wiadomosci\/wifi\/wifi-najwyzszych-lotow-test-routera-ac5300-nighthawk-x8\/","title":{"rendered":"WiFi najwy\u017cszych lot\u00f3w – test routera AC5300 Nighthawk X8"},"content":{"rendered":"

Routery WiFi<\/span> ju\u017c dawno przesta\u0142y by\u0107 w\u0105skim gard\u0142em przy podziale \u0142\u0105cza internetowego. Nawet je\u015bli macie \u0142\u0105cze 150 Mbps, to dwuzakresowy router obs\u0142uguj\u0105cy standard 802.11n<\/span> w zupe\u0142no\u015bci wystarczy. Jednak my chcemy czego\u015b wi\u0119cej, marzy nam si\u0119 bezprzewodowe centrum multimedialne.<\/h3>\n

Dzisiaj do naszych sieci WiFi<\/span> mamy podpi\u0119te dyski sieciowe, konsole do grania, telewizory, telefony itd. A to wszystko generuje ruch. Ma\u0142o tego, chcemy jeszcze przesy\u0142a\u0107 (oczywi\u015bcie bezprzewodowo<\/em>) obraz w rozdzielczo\u015bci HD z naszego komputera na nasz nowoczesny Smart TV. Dlatego te\u017c routery 802.11n<\/span> odchodz\u0105 powoli do przys\u0142owiowego lamusa, a ich miejsce zajmuj\u0105 urz\u0105dzenia wspieraj\u0105ce standard 802.11ac<\/span>, kt\u00f3re to aktualnie oferuj\u0105 pr\u0119dko\u015bci si\u0119gaj\u0105ce a\u017c 5.3 Gbps<\/span>. Ciekawi Was, jak marketingowe cyferki przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na realne wyniki? Zapraszam do lektury :<\/span>)<\/span><\/p>\n

\"13035604_10207735009125359_2007734565_o\"<\/a>
Netgear Nighthawk X8 – bohater dzisiejszej recenzji. Wszystkie 4 zewn\u0119trzne anteny mo\u017cna dowolnie ustawi\u0107. Czasami pomaga to uzyska\u0107 lepsze wyniki \ud83d\ude42<\/figcaption><\/figure>\n

Netgear<\/span> Nighthawk<\/span> X8<\/span> jest kolejnym routerem 802.11ac, kt\u00f3ry mia\u0142em przyjemno\u015b\u0107 testowa\u0107.<\/h3>\n

Poprzedni model to R6220<\/span> tej samej firmy. Czym si\u0119 one r\u00f3\u017cni\u0105? Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, s\u0105 to urz\u0105dzenia zupe\u0142nie innego kalibru. Oba z nich maj\u0105 zapewni\u0107 super szybk\u0105 pr\u0119dko\u015b\u0107 naszej domowej sieci WiFi<\/span>, przy czym R6220<\/span> jest urz\u0105dzeniem klasy AC1200<\/span>, natomiast Nighthawk<\/span> X8<\/span> obs\u0142uguje standard 802.11ac<\/span> w wydaniu AC5300<\/span>. Zobaczmy, jak te liczby przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na specyfikacj\u0119 obu router\u00f3w:<\/p>\n

\n\n\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t
<\/td>Nighthawk X8 (R8500)<\/th>R6220<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Obs\u0142ugiwane standardy WiFi<\/td>802.11a\/b\/g\/n\/ac<\/td>802.11a\/b\/g\/n\/ac<\/td>\n<\/tr>\n
Obs\u0142ugiwane cz\u0119stotliwo\u015bci<\/td>2.4 GHz oraz 5 GHz (dwa modu\u0142y na pasmo 5 GHz)<\/td>2.4 GHz oraz 5 GHz<\/td>\n<\/tr>\n
Maksymalny przep\u0142ywno\u015bci<\/td>2.4 GHz: 1000 Mbps (40 MHz, MIMO 4x4, 1024 QAM)
\n5 GHz: 2x 2166 Mbps (80 MHz, MIMO 4x4, 1024QAM)<\/td>		2.4 GHz: 300 Mbps (40 MHz, MIMO 2x2. 64 QAM)
\n5 GHz: 867 Mbps (80 MHz, MIMO 2x2, 256 QAM)<\/td>\n<\/tr>\n
Ilo\u015b\u0107 anten<\/td>4 zewn\u0119trzne oraz 4 wewn\u0119trzne<\/td>2 zewn\u0119trzne<\/td>\n<\/tr>\n
Procesor<\/td>dwurdzeniowy 1.4 GHz<\/td>jednordzeniowy 800 MHz<\/td>\n<\/tr>\n
Pami\u0119\u0107 RAM<\/td>512 MB<\/td>128 MB<\/td>\n<\/tr>\n
Wewn\u0119trzna pami\u0119\u0107 flash<\/td>128 MB<\/td>128 MB<\/td>\n<\/tr>\n
Porty Ethernet<\/td>1x 1 Gbps WAN
\n6x 1 Gbps LAN (w tym 2 porty agregacyjne)<\/td>		1x 1 Gbps WAN
\n4x 1 Gbps LAN<\/td>\n<\/tr>\n
Z\u0142\u0105cza USB<\/td>1x USB 3.0
\n1x USB 2.0<\/td>		1x USB 2.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/p>\n

Je\u015bli chodzi o dodatkowe funkcjonalno\u015bci, czyli QoS, kontrola rodzicielska, sieci go\u015bcinne, zarz\u0105dzanie przez aplikacj\u0119 mobiln\u0105 itd., to w przypadku obu router\u00f3w wygl\u0105da to podobnie. Oba routery r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 bebechami, a dok\u0142adniej trybami transmisji bezprzewodowej. Je\u015bli chodzi o cz\u0119\u015b\u0107 przewodow\u0105, to cieszy zastosowanie portu USB 3.0 (wystarczy pod\u0142\u0105czy\u0107 dysk i mamy domowy serwer NAS<\/span><\/em>) oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 zagregowania dw\u00f3ch port\u00f3w 1 Gbps<\/span>. Przeznaczone jest to g\u0142\u00f3wnie z my\u015bl\u0105 o dyskach sieciowych NAS<\/span> wspieraj\u0105cych standard 802.3ad<\/span> LACP<\/span> (Link Aggregation<\/span> Control Protocol<\/span><\/em>). Do tego tematu wr\u00f3c\u0119 jednak pod koniec recenzji. Teraz, zapewne bardziej interesuje Was, w jaki spos\u00f3b Netgear<\/span> zapewnia pr\u0119dko\u015b\u0107 5.3 Gbps<\/span> po WiFi<\/span>.<\/p>\n

\"13054529_10207735008805351_1327555624_o\"<\/a>
Za klapk\u0105 skrywaj\u0105 si\u0119 dwa porty USB, jeden 2.0 a drugi 3.0. Z uwagi na charakterystyczny kolor portu USB 3.0, nie spos\u00f3b je pomyli\u0107.<\/figcaption><\/figure>\n

W przypadku wszystkich urz\u0105dze\u0144 802.11ac, producenci podaj\u0105 sumaryczn\u0105 warto\u015b\u0107 szybko\u015b\u0107 przesy\u0142u danych za pomoc\u0105 technik bezprzewodowych. Router Nighthawk X8 posiada w sumie 3 modu\u0142y radiowe, tj. jeden na pasmo 2.4 GHz oraz 2 na pasmo 5 GHz. Interesuj\u0105cy jest spos\u00f3b wyci\u0105gni\u0119cia 1000 Mbps w pa\u015bmie 2.4 GHz, gdzie standard 802.11n oferuje 600 Mbps przy u\u017cyciu 4 strumieni (tj. MIMO 4×4<\/em>) oraz kana\u0142u 40 MHz. Sk\u0105d si\u0119 zatem wzi\u0119\u0142o 1000 Mbps? Standard 802.11n przewiduje maksymaln\u0105 modulacj\u0119 64QAM, jednak producenci sprz\u0119tu ju\u017c jaki\u015b czas temu postanowili zaimplementowa\u0107 rozszerzenie tego standardu, polegaj\u0105ce na u\u017cyciu modulacji 256QAM, co przy 3 strumieniach dawa\u0142o 600 Mbps (po 200 Mbps na strumie\u0144<\/em>). Natomiast zastosowanie modulacji 1024QAM daje kolejny wzrost pr\u0119dko\u015bci, tj. 250 Mbps w ka\u017cdym strumieniu.<\/p>\n

\"13062579_10207735008685348_1773793069_o\"<\/a>
Je\u017celi irytuj\u0105 Was diody, to mo\u017cecie je wy\u0142\u0105czy\u0107 za pomoc\u0105 przycisku znajduj\u0105cego si\u0119 z przodu urz\u0105dzenia. R\u00f3wnie \u0142atwo wy\u0142\u0105czycie te\u017c modu\u0142 WiFi oraz skorzystacie z funkcji WPS.<\/figcaption><\/figure>\n

A jak wygl\u0105da to w przypadku pasma 5 GHz? Tutaj producent r\u00f3wnie\u017c wyszed\u0142 troch\u0119 poza standard. Standard 802.11ac<\/span> przewiduje u\u017cycie modulacji 256QAM<\/span>, 8 strumieni danych oraz kana\u0142\u00f3w o szeroko\u015bciach 40 MHz, 80 MHz oraz 160 MHz. Jednak ze wzgl\u0119du na ograniczone pasmo, kana\u0142y 160 MHz nie maj\u0105 praktycznego zastosowania. R\u00f3wnie\u017c transmisja MIMO 8×8<\/span> jest problematyczna. Zatem, przy 4 strumieniach oraz kanale 80 MHz standard 802.11ac<\/span> przewiduje maksymaln\u0105 pr\u0119dko\u015b\u0107 transmisji 1735 Mbps. Sk\u0105d zatem si\u0119 wzi\u0119\u0142o 2166 Mbps? Tak, zgadli\u015bcie! Dzi\u0119ki modulacji 1024QAM<\/span>, kt\u00f3ra daje ok. 25% wzrost pr\u0119dko\u015bci w por\u00f3wnaniu z modulacj\u0105 256QAM<\/span>. Jak wiemy, papier jest cierpliwy i zniesie wszystko. Jak te wyliczenia przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na praktyk\u0119?<\/p>\n

\"13073171_10207735008765350_1250369536_o2\"<\/a>
Tradycyjnie, z ty\u0142u routera znajdziemy porty sieciowe. Te najwa\u017cniejsze, czyli port WAN i dwa porty agregacyjne zosta\u0142y wyr\u00f3\u017cnione.<\/figcaption><\/figure>\n

No i tutaj pojawia si\u0119 problem. Jak bowiem przetestowa\u0107 router klasy AC5300<\/span>, kiedy to na rynku dost\u0119pne s\u0105 karty co najwy\u017cej AC1200<\/span>?<\/h3>\n

Mo\u017cna w sumie skorzysta\u0107 z dw\u00f3ch urz\u0105dze\u0144, gdzie jedno pracuje w trybie AP (Access Poin<\/em>t) a drugie mostka, jednak do dyspozycji mia\u0142em tylko jedn\u0105 sztuk\u0119 routera Nighthawk<\/span> X8<\/span>. Nie pozosta\u0142o mi nic innego, jak u\u017cy\u0107 dok\u0142adnie t\u0119 sam\u0105 procedur\u0119, co w przypadku routera Netgear<\/span> R6220<\/span>. Czy ultrabook<\/span> z kart\u0105 wspieraj\u0105c\u0105 maksymaln\u0105 pr\u0119dko\u015b\u0107 transmisji 867 Mbps uzyska lepsze wyniki, dzi\u0119ki zastosowaniu w routerze Nighthawk<\/span> X8<\/span> a\u017c 4 aktywnych anten zewn\u0119trznych? Poni\u017csze wykresy mo\u017cecie spokojnie por\u00f3wna\u0107 z wynikami routera Netgear<\/span> R6220<\/span>, poniewa\u017c oba routery zosta\u0142y sprawdzone w dok\u0142adnie taki sam spos\u00f3b.<\/p>\n

\"05m\"<\/a>\"3m\"\"8m_2\"<\/a>Jakie z tego wszystkiego s\u0105 wnioski? Przy routerze Nighthawk<\/span> X8<\/span>, na pewno nie b\u0119dziecie narzeka\u0107 na zasi\u0119g. Pr\u0119dko\u015b\u0107 pobierania powy\u017cej 400 Mbps, przy odleg\u0142o\u015bci 8 metr\u00f3w jest imponuj\u0105ca. Wida\u0107, \u017ce dodatkowe anteny sprawdzaj\u0105 si\u0119 tutaj perfekcyjnie. Sprawdzaj\u0105 si\u0119 one r\u00f3wnie\u017c przy odbiorze danych przez router z urz\u0105dze\u0144 znajduj\u0105cych si\u0119 bli\u017cej. O ile przy korzystaniu z Internetu, nie zauwa\u017cycie \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy, to przesy\u0142 plik\u00f3w multimedialnych wewn\u0105trz domowej sieci WiFi<\/span> jest du\u017co bardziej wymagaj\u0105cy.<\/p>\n

\n\n\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t
Odleg\u0142o\u015b\u0107<\/th>Nighthawk X8 (R8500)
\ndownload \/ upload<\/th>		R6220
\ndownload \/ upload<\/th>		Zmiana pr\u0119dko\u015bci
\ndownload \/ upload<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
0,5 metra<\/td>613 Mbps \/ 487 Mbps<\/td>561 Mbps \/ 330 Mbps<\/td>+9,3% \/ +47,6%<\/td>\n<\/tr>\n
3 metry<\/td>484 Mbps \/ 383 Mbps<\/td>283 Mbps \/ 256 Mbps<\/td>+71,0% \/ +49.6%<\/td>\n<\/tr>\n
8 metr\u00f3w<\/td>426 Mbps \/ 309 Mbps<\/td>201 Mbps \/ 306 Mbps<\/td>+111.9% \/ +1.0%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/p>\n

Moim zdaniem agregacja port\u00f3w oraz Smart Connect<\/span> s\u0105 najbardziej interesuj\u0105cymi funkcjonalno\u015bciami routera Netgear<\/span> Nighthawk<\/span> X8<\/span>.<\/h3>\n

Jak ju\u017c si\u0119 domy\u015blacie, pe\u0142ny potencja\u0142 tego routera wykorzystacie, je\u015bli macie w domu wiele urz\u0105dze\u0144 korzystaj\u0105cych z WiFi<\/span>, np. kilka laptop\u00f3w, smartfon\u00f3w<\/span>, telewizor, konsola do gier itd. Jednak nie mo\u017cecie ich skonfigurowa\u0107 tak, \u017ceby wszystkie korzysta\u0142y z tego samego modu\u0142u radiowego. Jak zatem dokona\u0107 podzia\u0142u? Zasada jest prosta: u\u017cycie pasma 2.4 GHz powinno by\u0107 ograniczone do minimum, poniewa\u017c korzystaj\u0105 z niego Wasi wszyscy s\u0105siedzi i jest do\u015b\u0107 spora szansa, \u017ce nie wyci\u0105gniecie tam wi\u0119cej ni\u017c 90 Mbps. Jak\u0105 zasad\u0119 zastosowa\u0107 przy wyborze AP na pasmo 5 GHz? Dzi\u0119ki funkcji Smart Connect<\/span> nie musicie si\u0119 o nic martwi\u0107. Wystarczy j\u0105 aktywowa\u0107, a router b\u0119dzie rozg\u0142asza\u0107 t\u0119 sam\u0105 nazw\u0119 na obu podzakresach 5 GHz, a wyb\u00f3r optymalnego kana\u0142u dokona si\u0119 sam. Dzi\u0119ki temu wszystkie Wasze urz\u0105dzenia b\u0119d\u0105 mia\u0142y odpowiednio szybkie po\u0142\u0105czenie, a Wy nie musicie si\u0119 o nic martwi\u0107. Musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce opcja ta dzia\u0142a zgodnie z opisem. Przy 2 urz\u0105dzeniach nie wida\u0107 \u017cadnej utraty pr\u0119dko\u015bci z powodu zastosowania opcji Smart Connect<\/span>. Router, zgodnie z oczekiwaniami, wybra\u0142 na ka\u017cdego z urz\u0105dze\u0144 osobny modu\u0142 radiowy.<\/p>\n

\"smart_connect_2\"<\/a>
Funkcja Smart Connect dost\u0119pna jest w ustawieniach podstawowych. Domy\u015blnie jest wy\u0142\u0105czona, jednak jej aktywacja jest dziecinnie prosta.<\/figcaption><\/figure>\n

Router posiada par\u0119 wyr\u00f3\u017cnionych port\u00f3w LAN, kt\u00f3re przeznaczone do agregacji zgodnie ze standardem 802.3ad LACP (Link Aggregation Control Protocol). Idea dzia\u0142ania jest do\u015b\u0107 prosta. Serwer posiadaj\u0105cy dwa interfejsy sieciowe 1 Gbps mo\u017cna skonfigurowa\u0107 w taki spos\u00f3b, \u017ce b\u0119dzie posiada\u0107 jeden interfejs logiczny o \u0142\u0105cznej przep\u0142ywno\u015bci 2 Gbps. Jednak pozosta\u0142e porty dalej maj\u0105 przep\u0142ywno\u015b\u0107 1 Gbps, a u\u017cytkownicy korzystaj\u0105cy z WiFi s\u0105 jeszcze wolniejsi. Kiedy zatem skorzysta si\u0119 z dobrodziejstw agregacji port\u00f3w? Wystarczy, \u017ce kilka os\u00f3b b\u0119dzie w tym samym czasie przysy\u0142a\u0107 pliki do\/z dysku NAS i razem b\u0119d\u0105 w stanie uzyska\u0107 pr\u0119dko\u015b\u0107 przekraczaj\u0105c\u0105 1 Gbps. W takim przypadku stopie\u0144 wykorzystania obu interfejs\u00f3w 1 Gbps b\u0119dzie zr\u00f3wnowa\u017cony, dzi\u0119ki temu serwer multimedi\u00f3w nie b\u0119dzie stanowi\u0107 tzw. w\u0105skiego gard\u0142a.<\/p>\n

\"agregacja_portu_2\"<\/a>
Agregacja dw\u00f3ch pierwszych port\u00f3w LAN jest domy\u015blnie w\u0142\u0105czona. Jednak je\u015bli chcemy sprawdzi\u0107, czy nasz serwer poprawnie z niej korzysta, to musimy zag\u0142\u0119bi\u0107 si\u0119 w menu ustawie\u0144 zaawansowanych.<\/figcaption><\/figure>\n

Jak to dzia\u0142a w praktyce?<\/h3>\n

Niestety, nie mia\u0142em pod r\u0119k\u0105 dysku NAS zgodnego z 802.3ad. Jednak w do\u015b\u0107 prosty spos\u00f3b uda\u0142o mi si\u0119 magiczn\u0105 barier\u0119 1 Gbps u\u017cywaj\u0105c 3 urz\u0105dze\u0144 podpi\u0119tych do sieci WiFi i korzystaj\u0105cych w tym samym czasie z tego samego serwera. Ca\u0142y zestaw sk\u0142ada\u0142 si\u0119 z:<\/p>\n