{"id":33043,"date":"2021-06-28T11:25:58","date_gmt":"2021-06-28T09:25:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.speedtest.pl\/wiadomosci\/?p=33043"},"modified":"2021-06-28T11:25:59","modified_gmt":"2021-06-28T09:25:59","slug":"krakow-zakaz-dla-masztow-5g-plan-zagospodarowania-przestrzennego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.speedtest.pl\/wiadomosci\/telekomunikacja\/krakow-zakaz-dla-masztow-5g-plan-zagospodarowania-przestrzennego\/","title":{"rendered":"Krak\u00f3w: zakaz dla maszt\u00f3w 5G w planie zagospodarowania przestrzennego"},"content":{"rendered":"\n

Krak\u00f3w uchodzi za kolebk\u0119 polskiego ruchu przeciwnik\u00f3w telefonii kom\u00f3rkowej. To w\u0142a\u015bnie tam by\u0142y organizowane po\u015bwi\u0119cone tematyce sieci 5G i PEM konferencje. Realizowany by\u0142 tam r\u00f3wnie\u017c „Program ochrony \u015brodowiska przed polami elektromagnetycznymi (PEM) dla Miasta Krakowa na lata 2018-2022”. Nie nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c zapomina\u0107 o s\u0142ynnej pr\u00f3bie obywatelskiej rozbi\u00f3rki stacji bazowej<\/a>. Dlatego te\u017c nie spos\u00f3b unikn\u0105\u0107 przypuszcze\u0144, \u017ce przy najnowszym projekcie planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „MORELOWA” swoje „trzy grosze” dorzucili r\u00f3wnie\u017c lokalni „antykom\u00f3rkowcy”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Czy plan zagospodarowania przestrzennego mo\u017ce wyklucza\u0107 budow\u0119 maszt\u00f3w telekomunikacyjnych? Odpowied\u017a na to pytanie poznamy zapewne ju\u017c nied\u0142ugo. Dziennik Gazeta Prawna poda\u0142 dzisiaj informacj\u0119<\/a>, \u017ce Krak\u00f3w chce wprowadzi\u0107 na wybranych terenach zakaz budowy wolnostoj\u0105cych inwestycji celu publicznego z zakresu \u0142\u0105czno\u015bci publicznej. Jednocze\u015bnie autorzy projektu pierwszego planu zagospodarowania przestrzennego, kt\u00f3ry zawiera taki zapis, zaznaczyli, \u017ce chodzi tutaj r\u00f3wnie\u017c o telefoni\u0119 kom\u00f3rkow\u0105. Z kolei Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji uwa\u017ca, \u017ce tego typu dzia\u0142ania s\u0105 niezgodne z obowi\u0105zuj\u0105cym w Polsce prawem. Chodzi tutaj o ustaw\u0119 o wspieraniu rozwoju us\u0142ug i sieci telekomunikacyjnych, czyli tzw. megaustaw\u0119. Sp\u00f3r dotyczy pkt. 13 \u00a7 7 projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „MORELOWA”, kt\u00f3ry jest jeszcze przed pierwszym czytaniem. Co si\u0119 w nim znalaz\u0142o?<\/p>\n\n\n\n

Sporne zapisy w planie zagospodarowania przestrzennego<\/h2>\n\n\n\n

Z projektu wynika, \u017ce urz\u0119dnicy chc\u0105 wprowadzenia zakazy budowy maszt\u00f3w telekomunikacyjnych z wyj\u0105tkiem dw\u00f3ch obszar\u00f3w. Wspomniane poni\u017cej Tereny U.1 i U.2 s\u0105 w planie okre\u015blone jako tereny zabudowy us\u0142ugowej.<\/p>\n\n\n\n

Zasady ochrony i kszta\u0142towania \u0142adu przestrzennego i kszta\u0142towania zabudowy<\/strong><\/p>

(…)<\/p>

13. Zasady odnosz\u0105ce si\u0119 do lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu \u0142\u0105czno\u015bci
publicznej \u2013 infrastruktury telekomunikacyjnej (w tym telefonii kom\u00f3rkowej):
1) zakaz lokalizacji wolnostoj\u0105cych inwestycji celu publicznego z zakresu \u0142\u0105czno\u015bci
publicznej;
2) dopuszczenie lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu \u0142\u0105czno\u015bci
publicznej (takich jak: anteny, maszty, stacje bazowe i inne urz\u0105dzenia techniczne) na
obiektach budowlanych w Terenach U.1, U.2;
3) przy lokalizacji inwestycji celu publicznego z zakresu \u0142\u0105czno\u015bci publicznej nale\u017cy
uwzgl\u0119dni\u0107 wyznaczone w planie maksymalne wysoko\u015bci zabudowy w poszczeg\u00f3lnych
Terenach oraz maksymaln\u0105 wysoko\u015b\u0107 zabudowy w granicach powierzchni
ograniczaj\u0105cych lotnisko, o kt\u00f3rych mowa w ust. 5 i 6.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Interesuj\u0105cy jest r\u00f3wnie\u017c pkt. 14, kt\u00f3ry mo\u017ce odnosi\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do tymczasowych stacji bazowych:<\/p>\n\n\n\n

14. Zakaz lokalizacji tymczasowych obiekt\u00f3w budowlanych, z wyj\u0105tkiem:
1) obiekt\u00f3w lokalizowanych wy\u0142\u0105cznie na czas trwania wystaw, pokaz\u00f3w i imprez, ale
nie d\u0142u\u017cej ni\u017c 30 dni \u2013 w Terenie US.1;
2) obiekt\u00f3w lokalizowanych na czas trwania budowy.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Reakcja Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji<\/h2>\n\n\n\n

Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) uwa\u017ca, \u017ce powy\u017csze zapisy s\u0105 niezgodne z ustaw\u0105 o wspieraniu rozwoju us\u0142ug i sieci telekomunikacyjnych. S\u0105 one bardzo og\u00f3lne oraz mog\u0105 ogranicza\u0107 rozw\u00f3j sieci telekomunikacyjnych na obj\u0119tym planem obszarze. Krakowski magistrat przes\u0142a\u0142 Dziennikowi Gazeta Prawna opini\u0119, w kt\u00f3rej stwierdzi\u0142, \u017ce tak nie jest. Zdaniem urz\u0119dnik\u00f3w sporny projekt wyklucza jedynie budow\u0119 wolnostoj\u0105cych maszt\u00f3w. Tym samym pozwala on na lokowanie urz\u0105dze\u0144 telekomunikacyjnych na innych no\u015bnikach. Jakich? Tego ju\u017c nie okre\u015bla.<\/p>\n\n\n\n

Cytowany przez DGP dr hab. Mariusza Bidzi\u0144skiego, prof. Uniwersytetu SWPS, stwierdzi\u0142, \u017ce przytoczone wy\u017cej zapisy mog\u0105 zosta\u0107 faktycznie uznane za niegodne z obowi\u0105zuj\u0105cym w Polsce ustawodawstwie. Jednak tym samym doda\u0142, \u017ce miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego mog\u0105 wprowadza\u0107 ograniczenia dotycz\u0105ce infrastruktury telekomunikacyjnej.<\/p>\n\n\n\n

\n
5G mog\u0142oby uzdrowi\u0107 Krak\u00f3w<\/a><\/blockquote>